保险理赔works

您当前所在的位置:首页 保险理赔 李某雇人帮助自己自杀背景下的保险纠纷

李某雇人帮助自己自杀背景下的保险纠纷

来源:宁波知名律师   网址:http://www.zmnbls.com/   时间:2018-08-21 09:08:42

分享到:0

[案件情况]

被告人王某以“接单”为网名在“杀人佣兵团”等多个QQ聊天群发布“有需要可以联系我”等内容的帖子。被害人李某(男,殁年36岁)在浙江省宁波市江北区经营石材生意,因生活不顺,欲寻找他人帮助其自杀。2014年3月25日左右,李某通过网络QQ聊天群搭识王某,约定以人民币3万元及随身物品为报酬让王某帮助李某自杀。同月27日,王某应约乘车从河南省洛阳市赶至浙江省宁波市,并购买作案刀具一把。当日14时许,李某携带安眠药、绳子等工具,驾车接上王某,开车来到宁波市鄞州区东钱湖镇南苑花博园停车场。两人一起携带以上工具步行至东钱湖虾公山山项一偏僻处。之后,李某服下安眠药,王某按照事先的约定,用绳子捆绑李某,用绳子勒颈、刀剌颈部等方式将李某杀死,并将李某的尸体抛至山坡下,当日17时许,王某携带李某约3万元现金、手机移动硬盘、背包等物品逃离现场。李某死后,李某家属在家里发现保险合同一份,投保人为李某,被保险人为李某和他的妻子黄某,身故受益人:法定并且约定了保险金额,2014年6月30日向保险公司提出索赔申请,2015年5月15日保险公司制作了《拒赔通知书》,李某亲属诉至法院。

[双方意见]

原告主张赔偿的意见:

1、保险单及条款没有送达,没有对保险合同中的免责条款进行明确说明,因此保险合同中关于免责的约定对其无效。2、刑事判决书认定被保险人李某是被王某杀害,因此,李周扬不是自杀。故保险公司应当支付赔偿金。

被告代理律师王焕承律师提出答辩意见:

1、无证据显示事故发生在保险合同的保险期限内

原告提交的保险单(编号为:000000032026310)明确体现:保险期间为一年,自2011年1月1日至2012年10月31日24时止,同时约定“每一保险期间结束前15日内,如投保人与本公司均未书面通知对方不续保,且本合同未提前终止效力,则本合同自动续保一年。“因此,该保险合同的保验期限算上自动续保的时间,也是到2013年10月31日24时止,而被保险人死亡日(即事故发生日)为2013年3月27日,故已经不在保险期限内。

2、被保险人的死亡事件不属于涉案保险合同的保险责任范围

依据涉案保险合同“保险责任”第五条约定:“在保险期间内,被保险人因意外伤害导致身故、残疾的,保险人依照下列约定给付保险金”。所以,是否因“意外伤害”导致被保险人身故,是确定保险责任的前提。而依据本保险合同“释义”第二十五条的“意外伤害”的定义:“以外来的,突发的,非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”,而本案被保险人李某的死亡原因,依据初审法院的判决书和二审法院的裁定书,均表明:李某因某些原因厌世,欲自杀,并通过网络寻找到帮助其自杀的王某,然后,由被保险人李某自行准备了安眠药、绳索、刀等自杀工具,并开车带王某至山上进行自杀,虽然我国对于帮助他人自杀的行为按照犯罪处理,但这与本案无关,法院生效的法律文书认定的上述事实,已经足以反映,被保险人李某的死亡是其自身故意行为引发造成的,不属于“非本意”的外来行为,保险事故是被保险人李某故意制造的。因此,其死亡不属于本保险合同的保险责任,保险公司拒赔理由成立。

[调解结果]

  • 保险公司支付李某保险金40000元
  • 今后李某不得再就李某与保险公司之间的保险合同主张任何权利,双方就本案一切无涉,再无纠葛。

联系我们contact

more

  • 王焕承 点击这里给我发消息
  • 18606866855
  • whclawer@126.com
  • 浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦8楼 北京德恒(宁波)律师事务所